水平的方框天线，四只撑杆，离楼面6米，可以在短波全段工作，从80m到10m。
请各位老大多提宝贵意见。


从15楼移动到这里。 

为什么选择水平方框？
--大型水平loop PK 水平dipole

总长度在接近2倍波长或以上的loop，可以称为大型loop。
俺目前主要工作在40米，因此，这个天线可以归入large horizontal loop之列。

做dx，很重要的一个因素就是天线发射角度（Take Off Angle)。TO角度小，你的信号
可以在电离层和地球表面少弹跳几次！而每次的电离层或地面反射的衰减是相当大的。

如何减小这个TO角度？通常的做法就是增加天线的高度，你见过高耸入云的短波广播发射
天线吗？。据理论计算：大部分水平天线（dipole,loop, etc...)的高度在1个波长时，
TO角为14度；在2倍波长时，这个角度变为7度！垂直天线的TO角可以更小，在海边
甚至可以到1度以下！但那是另外一个话题了。

因此，俺也认为：高度决定影响力！
但业余条件下，恰恰就是这个高度，不太好办！40米波段，2倍波长，那可是80米的
高度啊！  这辈子只怕难拥有这样的铁塔！以前工作单位的铁塔也不过30米，
爬上去也蛮吓人了。

我想国内大多数ham和俺一样只能在家里树一只不超过10米的水管、木杆或者毛竹？
这样就只能架设dipole，或倒v一类的天线。而在这样低的高度（低于波长的0.25倍，
甚至更低），水平dipole的发射角已是惨不忍睹了！当然除非你是拿来做NVIS天线，
那就另当别论了。而大型水平方框在这时候的表现却很突出。在高度低于0.25波长时，
仍然保持较低的发射角。换句话说，水平loop对低的架设高度有一定的容忍度。
这就是我选择loop的原因了。

出于和谐社会的考虑，没办法装铁塔。在拥有yagi之前，大型水平loop就是俺的杜康了。 

归纳一下优缺点，有不正确的地方请指教：

优点：
1。TO角度比dipole低，利于dx
2。水平极化，噪音较小（相对gp天线而言）
3。全短波均可工作
3。不起眼，没有铁塔、八木那么夸张，睦邻友好啊！
4。经济，造价是铁塔+八木+rotator...的n分之一！
5。架设简便，不需要精确计算和调试。形状任意，不需要几何对称。连馈电点也可以
是任意的
6。。。。。


缺点：
1。要4支杆，占地也比较大（相对dipole而言）
2。需要高阻抗馈线，450或600欧，国内没有生产
3。波瓣中有null（增益较低的点）。在所设计的波段（40米）不明显，dipole同样有
这个问题；在高波段，例如29.6兆较为明显。但是，如果你通的电台是在增益高的
波瓣方向上，bingo! 你可以打赢multi-element yagi!